Questo è un post senza struttura. Vi aggiungo frasi, immagini, articoli, vignette e quant’altro che abbia un approccio non propagandistico, ma realmente pacifista (dunque non di “corpo”, come spiegava Alex Langer) in merito al conflitto israelo-palestinese.
Francesco Costa:
Vi fosse importato della Siria, dove i morti si contano da anni a centinaia di migliaia, un decimo di quanto vi agitate per Gaza. Ma lì tifare è più complicato, e infatti vi siete mossi solo quando c’era da prendersela con gli americani e si poteva andare sul sicuro. (FB, TW, Jpg: 14 luglio 2014)Roberto Saviano:
Le notizie che arrivano dal Medio Oriente straziano.
Se potessi esser ascoltato, chiederei la fine dei bombardamenti.
Chiederei al governo israeliano di fermarsi immediatamente.
Chiederei ad Hamas di smettere con i razzi.
Le morti dei bambini nei bombardamenti a Gaza scuotono lacerano impressionano. Come i bambini che muoiono in Siria, dove è in corso un conflitto che non indigna, un conflitto che in quasi tre anni ha fatto oltre 140mila vittime di cui 8mila sono bambini.
Da che parte stai? Mi gridano i tifosi della politica. Mi grida chi sta facendo del conflitto tra Israele e Palestina qualcosa di diverso che non la ricerca della pace. Di una pace vera e duratura che gioca una partita importante anche qui e inizia dalle parole.
Da che parte stai? Mi grida chi ignora la guerra civile siriana perché lì è più complesso tifare. In Siria per prendere parte devi conoscere.
Da che parte stai? Mi grida chi ci ha messo settimane per appoggiare Euromaidan perché in piazza c’erano gruppi di destra.
Mi pongono ossessivamente la domanda più inutile di tutte, credendola fondamentale: sei con Israele o con i palestinesi? Sono con la pace, con chi altri potrei essere?
E per farla bisogna dare spazio alla parte israeliana che vuole la pace e alla parte palestinese non fondamentalista. Ce la facciamo ad ascoltare chi non grida per odio? Spero di sì, almeno noi che non viviamo sotto le bombe e che dovremmo fare del ragionamento e del buon senso la nostra unica arma. (FB, TW: 14 luglio 2014)Jenan Moussa:
I think there are more tweets about #Gaza in these last couple of days than there were about #Syria war in last 3 yrs. #justsaying. (TW: 12 luglio 2014)Tommaso Ederoclite:
Oggi, tutti esperti di politica internazionale. E tutti, ma proprio tutti, con una soluzione circa l’ennesima crisi tra Israele e Palestina.
Tra uno Spritz e una giornata al mare si indignano, si schierano, fanno analisi, postano foto dei bambini trucidati, ma se ci fai due chiacchiere ti accorgi dopo due minuti che di quella storia, di quella drammatica storia, non ne sanno una emerita mazza. (FB: 12 luglio 2014)David Grossman:
Noi, che da moltissimi anni chiediamo la pace, continueremo a insistere sulla speranza. Una speranza consapevole e che non si dà per vinta. Che sa di essere, per israeliani e palestinesi, l’unica possibilità di sconfiggere la forza di gravità della disperazione. (“Haretz“, 8 luglio 2014; trad. it. “Repubblica“)
Mauro Biani e Carlo Gubitosa, 2006 (ripubblicata su TW il 14 luglio 2014: https://twitter.com/ab_itudinario/status/488326661671518209)
Dan Rabinowitz (immagina un ipotetico discorso del primo ministro israeliano dopo un auspicabile cessate il fuoco unilaterale):
If Israel had a prime minister who was wise and courageous, that prime minister would get up in front of the global media and issue the following statement: “This is the seventh day of Operation Protective Edge, which was forced upon Israel when Hamas began firing rockets at our population centers. […] This morning, I ordered the army to cease attacking Gaza, unilaterally, from 12 noon today. […] I have decided to cease fire for two reasons. One has to do with worldwide public opinion: a cease-fire from our side, which not for a moment do I delude myself will be answered with a similar act from Hamas, will demonstrate Hamas’ murderous nature to the entire world, and its leaders’ tendency to use violence in every situation. […] The second and more important reason is the need to begin a historic intra-Palestinian dialogue that could provide the entire Palestinian people, and other Middle Eastern countries, with a lifeline” […]. (“Haaretz“, 15 luglio 2014. L’autore insegna presso il Dipartimento di Sociologia e Antropologia dell’Università di Tel Aviv)Christian Raimo:
«Il pacifismo e l’internazionalismo non esistono più. Non esiste una cultura pacifista né una cultura internazionalista, se non in sacche di residuale volontariato. […] Fino a dieci anni fa, mi ricordo che quando d’estate andavo alla Festa dell’Unità o di Liberazione, ero assediato da militanti che mi chiedevano interesse per qualche conflitto rimosso dai media; oggi mi vendono saponette bio» (“Il Post“, 16 luglio 2014)Stefano Menichini:
«Non è neanche una novità, purtroppo, ma davvero sembra che la guerra tra israeliani e palestinesi non sia abbastanza orribile se non coinvolge bambini e ragazzi, e poi non ne espone le foto al mondo, una specie di cupa gara prima a colpire gli indifesi e poi a trasformarli in icone della crudeltà altrui. Di vittime innocenti ha bisogno il conflitto per nutrire l’odio reciproco» (“Il Post“, 17 luglio 2014)Massimo Gramellini:
«A me non interessa se erano israeliani o palestinesi. A me interessa che erano bambini. Bambini che stavano giocando a pallone sulla spiaggia. […] A me non interessa più capire questa guerra, distinguere tra atti bellici e atti terroristici, soppesare i torti e le ragioni. A me interessano quei quattro bambini. E i tre adolescenti della parte opposta uccisi a freddo nei giorni scorsi. La mattanza di futuro ha raggiunto ritmi insostenibili persino per un mondo in overdose perenne d’indignazione come il nostro. Nel tentativo di dare almeno una forma all’orrore, scrivo i nomi delle sette vittime, senz’altra distinzione che non sia la loro comune appartenenza alla razza umana: Eyal Yifrah, 19 anni, Gilad Shaar (16), Naftali Fraenkel (16), Ramez Bakr (11), Ahed Bakr (10), Zakaria Bakr (10), Mohammad Bakr (9). Nove anni. Scrivo i loro nomi e urlo il mio infantile, inutile, definitivo: basta» (“La Stampa“, 17 luglio 2014)Hannah Weisfeld:
«As small a gesture as that might seem, hope is not an easy thing to hold onto when the rhetoric and actions surrounding you are filled with such extremes, with people retreating back to the deepest, darkest part of their tribal identities, expressing only the perspectives closest to their “side” of the conflict. On Tuesday evening, the discussion turned for some time to the unsightly social media “war” that many of those fasting have borne witness to over the past month. There was a level of shock at the total lack of compassion and empathy, or perhaps even worse, the total unchecked racism that this battleground seems to engender – on all sides» (“Haaretz“, 17 luglio 2014)Alessandro Capriccioli:
QUANDO LA COMPASSIONE DIVENTA VANITÀ
La pietà è una cosa maledettamente seria.
E’ quello che distingue gli uomini dagli animali, mi verrebbe da scrivere: oppure, senza infognarmi nel dibattito specista, che distingue gli esseri umani, e basta.
Voglio dire: siamo uomini (anche, e forse soprattutto) in quanto capaci di provare pietà e compassione.
Ecco, a me pare di assistere, in questi giorni, allo spettacolo della pietà e della compassione ridotte a strumenti per dimostrare convincimenti istintivi e traballanti, colpevolmente poveri di conoscenza e pieni zeppi di un sentimento tanto precostituito da non meritare neppure il salto di qualità che dal semplice fastidio conduce all’odio.
Smettetela, per favore.
Smettete con questa ottusa galleria multimediale di “guardate cosa fanno”, spiattellata in modo indecente come un continuo schizzo di merda al solo scopo di affermare un’appartenenza così astratta da avere valore soltanto per voi stessi: come un paio di scarpe, una pettinatura, la sciarpa di una squadra di calcio.
Non fate questo, della compassione. Non trasformatela in vanità. E’ una cosa che fa tristezza, paura, schifo.
Abbiatene cura, piuttosto. Abbiate cura del fatto di riuscire a provarla. E nel frattempo, magari, fatene qualcosa. Studiate. Pensate un po’ di più a capire e un po’ meno a disegnare voi stessi come vi pare di venire meglio.
Restate umani sul serio, perdio, oltre che scriverlo.
(“Libernazione“, 23 luglio 2014)Noa:
My heart goes out to the families of the victims wherever they are. I am happy to have a strong Israeli Army to defend me against the those who clearly state their aim is to slit my children’s throats…BUT..i do not want to use my sorrow and fear as a shield against human empathy and clear thinking. On the contrary, I want to do the opposite.
I want to stand in the middle of the rink, and speak my truth.
There are only two sides, and they are not Israelis and Palestinians, Jews and Arabs. They are moderates and the extremists. I belong to the moderates, wherever they are. They are my camp. And this camp needs to unite!! I have nothing whatsoever in common with the Jewish extremists who burn children alive, who poison wells and uproot trees, who throw stones at school children, who are motivated by brainwashed hate and acute self-righteousness. […]
Just as I urge the Arab moderates wherever they are to do everything in their power to shun extremism, I have no intention of blinding my eyes to the responsibility that must be taken by my side for the fiasco that is now occurring. Radical Islam is a dangerous phenomenon that must be dealt with not only by Israel, but by the entire world. But there are in the Muslim world more liberal voices, there are partners for dialogue! Have we done everything in our power to reach out to them?
The answer is NO, on the contrary. […]
There is no plan, there is no vision that is morally compatible with universal values, intent on procuring co-existence: or at least none that is being articulated coherently to our people. In its place, we are being fed constant fear and paranoia, fanning the flames of nationalism, cultivating xenophobia and racism. De facto, these policies are deteriorating Israel to an ideological and strategic point of no return.
Only dialogue from a place of respect and empathy can save us. Only a concerted effort to strengthen the moderates and thus marginalize, as much as possible, the radicals, can afford us some hope. […]
I ask myself, and Netanyahu: why don’t we surprise ourselves! Netanyuahu, you are known to be a clever man: why not go 180 degrees, change the rules of the game, think out of the box? […]
If we refuse to recognize each other’s rights and embrace our obligations, if we continue to each cling to his own narrative with contempt and disregard for that of the other, if we again and again choose swords over words, if we sanctify land and not the lives of our children, we shall soon be forced to truly seek a colony on the moon, for our land will be so drenched in blood and so cluttered with tomb stones there will be nothing left for the living.
(Blog “Noa the singer“, 22 luglio 2014)
(La traduzione in italiano è sul “CorSera”, 25-07-2014)Fabio Brinchi Giusti:
Chi ha a cuore l’ideale della pace e del rispetto per ogni minoranza, dovrebbe lottare perché la legittima battaglia per la nascita di uno Stato palestinese non faccia da pretesto e da bandiera ai nazisti e agli antisemiti del Duemila.
(“Linkiesta“, 26 luglio 2014)Noa:
“Rendo omaggio alla bandiera palestinese che fu sventolata in teatro durante un mio concerto, ma se volete manifestare per una parte o l’altra fatelo in piazza, non ai miei concerti: ai miei concerti venite ad ascoltare la mia voce, che è la voce della pace” (Intervista alla cantante, a Palermo per un concerto: VIDEO).
– – –
AGGIORNAMENTO:
Dopo tre settimane di guerra, il bilancio delle vittime nella Striscia di Gaza è impressionante, così come è raccapricciante il numero di bambini morti sotto i bombardamenti e tra i combattimenti. Il 31 luglio 2014 la redazione de “Il Post” ha pubblicato un editoriale – non firmato e chiuso ai commenti (ma ce ne sono sulla sua pagina fb) – in cui prende posizione e dice: “basta”. Credo sia una considerazione giusta: sebbene Hamas non si fermerà e non si farà particolari problemi a continuare ad esporre la propria popolazione al massacro, è arrivato il momento in cui Israele si fermi e si ponga una domanda: quanti civili devono ancora morire per (pensare di) debellare il terrorismo palestinese?
Ma dette queste cose, e anzi proprio per non aggiungere inganni ed equivoci a questo quadro già complicato, l’aggressione di Israele di questi giorni va chiamata col suo nome: un’aggressione di violenza ingiustificabile, e che si è distanziata definitivamente da qualunque alibi di legittima difesa potesse essere accampato da un paese che vive in perenne stato di assedio e minaccia.
PS: sempre sul “Post”, Davide De Luca ha pubblicato due contributi molto freddi e analitici (e molto commentati) su quanto sta accadendo: “Israele sta davvero cercando di risparmiare i civili?” (28 luglio 2014) e “Che cosa succede a Gaza, in pratica” (31 luglio 2014).
– – –
ALTRI AGGIORNAMENTI SI TROVANO TRA I COMMENTI DI QUESTO POST.
QUI AGGIUNGO SOLO LE FIRME DI TALI TESTI: Anna Missiaia, Amos Oz, Alon Altaras…
– – –
AGGIORNAMENTO del 24 novembre 2014:
Il giovane regista Ami Horowitz ha fatto un interessante esperimento all’interno dell’università americana di Berkley in California. Prima si è esibito sventolando la bandiera dell’Isis, inneggiando al Califfato e insultando gli Stati Uniti. La reazione degli studenti è stata di indifferenza, ma anche di sostegno all’Isis.
Poi si è esibito sventolando la bandiera israeliana, inneggiando a Israele e denunciando il terrorismo di Hamas. In questo caso molti passanti si sono fermati per condannare Israele ritenendosi offesi per l’esibizione della bandiera d’Israele.
il Taccuino dell'Altrove 
“Libernazione”, 1 agosto 2014, QUI
FILOISRAELIANI, FILOPALESTINESI E FILO-”LOGICI”
di Anna Missiaia
Quando un paese sovrano viene aggredito da un suo vicino a freddo, cioe’ senza che il paese aggredito abbia precedentemente aggredito in alcun modo l’aggressore (del genere Germania che invade la Polonia nel 1939) mi sento abbastanza sicura nel dare la mia solidarieta’ incondizionata a chi viene aggredito. Se invece una particolare aggressione e’ solo l’ultima di una serie di rimpalli da una parte all’altra, la mia solidarieta’ incondizionata non va in genere a nessuna delle due parti. Anzi cerco, a meno di non ritenere di avere una conoscenza approfondita della questione, di risparmiare al mondo mie dotte disquisizioni su chi dovrebbe o non dovrebbe attaccare dove e con che mezzi. Direi che la maggior parte degli episodi del conflitto in Medioriente si classifica per me in questa seconda categoria, per cui si possono trovare istanze e torti sia da una parte che dell’altra. Ora, la logica vorrebbe che un individuo che non entra nel merito di in una questione tanto complicata, ma si limita a riconoscere torti e ragioni sia di una parte che dell’altra, sia salvo dalla classificazione del mondo in “filoisraeliani” vs. “filopalestinesi”. Invece, per essere ettichettati come “filoisraeliani” e’ sufficiente:
1) Far notare che Israele veniva colpito da migliaia di razzi prima dell’inizio delle operazioni militari, non solo durante.
2) Ricordare che chi giustamente si preoccupa per i civili sotto le bombe israeliane a Gaza, nel 99% dei casi nn ha mai detto una parola sui civili sotto i razzi di Hamas a Haifa e che se invece lo avesse fatto sarebbe un pacifista un po’ piu’ credibile.
3) Sostenere che il fatto che gli Israeliani si siano scelti un governo in grado di difenderli da tali razzi non rende meno grave il fatto che essi vengano lanciati.
4) Dire che quando viene concordata una tregua, se la tregua viene violata, e’ colpa di chi spara per primo.
5) Dire che se in un conflitto una delle due parti non fa il possibile per tenere lontana la popolazione civile dai siti militari (anzi), se la popolazione civile viene colpita la colpa non e’ solo di chi bombarda.
A nulla vale poi che i “filoisraeliani” siano spesso assolutamente critici nei confronti dei governi israeliani, che ritengano gli attacchi, anche se formalmente legittimi, dannosi per Israele stesso, che riconoscano i torti subiti dai civili Palestinesi e siano d’accordo nel smantellare le colonie abusive. Non c’e’ nulla da fare, basta non dare torto ad Israele al 100% per essere catalogati come “filoisraeliani” ed essere ricoperti di insulti. E adesso cominciate pure, il tempo non e’ da spiaggia e farmi dare della sionista-nazista-ammazzabambini mi pare un buon modo per iniziare il weekend.
Intervista di una televisione tedesca ad Amos Oz, scrittore pacifista israeliano.
“Deutsche Welle”, 30 luglio 2014, QUI (o qui)
OZ: “LOSE-LOSE SITUATION FOR ISRAEL”
Israel’s ground offensive against Gaza is excessive, Israeli writer Amos Oz tells DW. But he also criticizes Hamas’ strategy, in which both Israeli and Palestinian victims boost the organization’s standing in Gaza.
by Dennis Stute
Amoz Oz: I would like to begin the interview in a very unusal way: by presenting one or two questions to your readers and listeners. May I do that?
Deutsche Welle: Go ahead!
Question 1: What would you do if your neighbor across the street sits down on the balcony, puts his little boy on his lap and starts shooting machine gun fire into your nursery?
Question 2: What would you do if your neighbor across the street digs a tunnel from his nursery to your nursery in order to blow up your home or in order to kidnap your family?
With these two questions I pass the interview to you.
Of course now we are already in the middle in the interview. I take it that – just like in the case of the second Lebanon war in 2006 and the Gaza offensive in 2009 – you support the present Israeli offensive in the Gaza Strip?
No, I only support limited military response and not unlimited military response, as I did in 2006 and as I did later on in the previous fighting in Gaza.
Where do you draw the line?
Destroy the tunnels wherever they come from, and try to hit strictly Hamas targets and no other targets.
There seems to be a problem here. The tunnels are an elaborate system and difficult to find. The entries are hidden in public and private buildings, so you would have to do house-to-house searches – which implies a civilian toll. The same applies to destroying rocket launchers in civilian areas…
Well, I am afraid that there can be no way in the world to avoid civilian casualties among the Palestinians as long as the neighbor puts his child on the lap while shooting into your nursery.
Is the analogy of the child on the lap really appropriate? Gaza is densely populated and Hamas positions are inevitably in civilian areas…
Yes – and this is Hamas’ strategy. This is why for Israel it is a lose-lose-situation. The more Israeli casualties, the better it is for Hamas. The more Palestinian civilian casualties, the better it is for Hamas.
Would you consider the present ground offensive to be limited or unlimited?
I think in some points it is excessive. I don’t have detailed information on what is actually happening on the ground, but to judge from some of the hits that the Israeli army caused in Gaza, I think at least in some points the military action is excessive – justified, but excessive.
So what is your suggestion?
My suggestion is to approach Abu Mazen [Palestinian President Mahmoud Abbas – the ed.] and to accept the terms – which the whole world knows – for a two-state-solution and coexistence between Israel and the West Bank: Two capitals in Jerusalem, a mutually agreed territorial modification, removal of most of the Jewish settlements from the West Bank.
When Ramallah and Nablus on the West Bank live on in prosperity and freedom, I believe that the people in Gaza will sooner or later do to Hamas what the people of Romania did to Ceausescu. I do not know how long it will take, but it is destined to happen – simply because the people in Gaza will be very jealous of the freedom and prosperity enjoyed by their brothers and sisters on the West Bank in the state of Palestine. This in my view is the solution, although this solution cannot be implemented in 24 hours or 48 hours.
Can you imagine a Palestinian state that is not hostile toward Israel?
Absolutely. I believe the majority of the Palestinians are not in love with Israel, but they do accept with clenched teeth that the Israeli Jews are not going anywhere, just like the majority of Israeli Jews – unhappily and with clenched teeth – accept that the Palestinians are here to stay. This is a basis not for a honeymoon, but perhaps for a fair divorce just like the case of the Czech Republic and Slovakia.
But that conjures up the image of a Palestinian state with an economy in turmoil, a weak government that cannot rein in radical groups, and one that may use hostility toward Israel to stay in power.
This depends on how much support and material aid the new Palestinian state gets from Israel, from the wealthy Arab countries and from the rest of the world.
Many people argue that the two-state-solution is dead, given how far the building of settlements and roads in the West Bank has proceeded.
Well, I have seen some years ago Prime Minister Ariel Sharon remove all the Jewish settlements and the Jewish military from Gaza in about 36 hours and without bloodshed. I’m not suggesting that that will repeat itself in the West Bank so easily, but I believe that nothing in the world is irrevocable except death.
However, Israel’s right-wing government has a strong support base among the settlers.
It is a right-wing government leaning on a centrist and dovish Party called Yesh Atid. And it is in the hands of this centrist and relatively dovish party to decide the future of this right-wing government.
You have been talking about a long-term solution. But what could a short-term agreement look like?
The present hostilities will only stop, unfortunately, when one of the parties or both of them are exhausted. This morning I read very carefully the charter of Hamas. It says that the Prophet commands every Muslim to kill every Jew everywhere in the world. It quotes the Protocols of the Elders of Zion [anti-Semitic diatribe – the ed.] and says that the Jews controlled the world through the League of Nations and through the United Nations, that the Jews caused the two world wars and that the entire world is controlled by Jewish money. So I hardly see a prospect for a compromise between Israel and Hamas. I have been a man of compromise all my life. But even a man of compromise cannot approach Hamas and say: ‘Maybe we meet halfway and Israel only exists on Mondays, Wednesdays and Fridays.’
Hamas is presently demanding that the blockade of the Gaza Strip be lifted…
I am absolutely for it. I think that the blockade should be removed. I think plenty of international, Arab and Israeli resources should be pumped into the Gaza strip in return for effective demilitarization. This is a proposal that Israel ought to make immediately.
Would that not send the signal that rocket attacks are a feasible means of exerting pressure?
If the return is an effective demilitarization of the Gaza strip, I am sure at least 80 percent of the Israeli Jews will endorse such a deal – even in the present militant mood.
Are you among the 85 percent of Israelis who want the offensive to continue until the strategic goals of destroying the tunnels and rockets are reached?
The only alternative to continuing the Israeli military operation is simply to follow Jesus Christ and turn the other cheek. I never agreed with Jesus Christ about the need to turn the other cheek to an enemy. Unlike European pacifists I never believed the ultimate evil in the world is war. In my view the ultimate evil in the world is aggression, and the only way to repel aggression is unfortunately by force. That is where the difference lies between a European pacifist and an Israeli peacenik like myself. And if I may add a little anecdote: A relative of mine who survived the Nazi Holocaust in Theresienstadt always reminded her children and her grandchildren that her life was saved in 1945 not by peace demonstrators with placards and flowers but by Soviet soldiers and submachine guns.
What effect do the constant hostilities have on people?
A very bad effect. It increases the hatred, the bitterness, the suspicion, the mistrust. But this is the case with every war. It is a common sentimentalist assumption to hope that somehow the enemies will start understanding each other and liking each other and eventually they will reconcile and make peace. Throughout history things always work the other way round. Enemies with their hearts full of bitterness and hatred sign a peace contract with clenched teeth and revengeful feelings. Then, in the course of time, eventually there may come a gradual emotional de-escalation.
You wrote 50 years ago that “even an unavoidable occupation is a corrupting occupation.”
I do not always agree with myself, but here I still agree with myself. Occupation is corrupting, even if it is unavoidable. Brutality, chauvinism, narrow-mindedness, xenophobia are the usual syndromes of conflict and occupation. But the Israeli occupation of the West Bank is no longer unavoidable.
Had it not been you who started the interview I would have asked: How are you?
Well, personally I am not very well. I am just back from hospital after three surgeries and I am slowly recovering at home between one air raid siren and the next. During the air raid sirens we go to the shelter and wait there for a few moments and then try to continue our lives until the next alarm.
You were unable to take shelter in hospital…that seems terrifying.
No, it is not. I have lived a long life and I have been myself on the battlefield two times. So it is only terrifying when I think of my grandchildren.
How secure can Israelis feel?
How secure can Jewish people feel on this planet? I think not about the last 20 or 50 years but about the last 2,000 years. But I will tell you what my hope and prayer for the future of Israel is. I would like to see Israel removed once and for all from the front pages of all the newspapers in the world and instead conquer, occupy and build settlements in the literary, arts, music and architecture supplements. This is my dream for the future.
– – –
Amos Oz, born as Amos Klausner, is a renowned Israeli novelist, journalist and professor of literature. His works have been translated into 42 languages, including Arabic. Oz, who was born in Jerusalem, is an advocate of the two-state solution for the Israeli-Palestinian conflict.
– – –
An earlier version of this interview indicated that Amos Oz’ relative had been liberated by American soldiers. Mr. Oz later corrected himself, explaining that Soviet soldiers had been responsible.
– – –
Questa intervista è stata commentata su “The Atlantic” e su “Slate.fr“.
“Il Fatto Quotidiano”, 24 novembre 2014, QUI
ISRAELE, LE FACILI CRITICHE DEGLI ITALIANI
di Alon Altaras
Il grande scrittore israeliano David Grossman si trova in questi giorni in Italia per promuovere il suo nuovo e bellissimo romanzo, “Applausi a scena vuota”. In occasione dell’uscita di questo libro, molto diverso dai precedenti, egli ha concesso un’intervista a “Sette” del Corriere della Sera. Grossman, come di consueto nel caso suo e di tanti altri scrittori israeliani, ha dedicato parte dell’intervista alla situazione del Medio Oriente, al conflitto israeliano-palestinese e all’ultima estate di sangue fra Hamas e Israele.
Come risaputo, Grossman è molto critico verso la “miopia” dei governi israeliani, ma in questa intervista mi hanno colpito le sue parole dedicate all’ipocrisia dell’Occidente verso Israele e verso le guerre in Medio Oriente in generale. “Negli ultimi tre anni Bashar Al-assad ha fatto strage dei suoi stessi cittadini. Duecentomila, un genocidio. Quante dimostrazioni avete visto contro di lui? Sulla Siria, uscita dall’agenda internazionale, l’Occidente è ipocrita e indifferente”.
Io, come intellettuale che vive fra le due culture, quella italiana e quella israeliana, noto da diverso tempo il senso critico smisurato che si usa in Italia quando si parla di Israele. Certi esponenti della sinistra radicale, come Diliberto (non so se i giovani lettori del blog se lo ricordano), dicevano “io riconosco il diritto di Israele di esistere” come fosse necessario che un politico italiano desse un sigillo di legittimità allo stato ebraico. In molte altre occasioni, per esempio nella seconda guerra del Libano (2006), si bruciavano bandiere israeliane a Milano. Non ricordo nemmeno una bandiera siriana bruciata in nessuna città italiana, e nel caso di Assad si parla di genocidio. Mi sembra umanamente ed eticamente doveroso che chi è sensibile all’occupazione israeliana dei Territori dovrebbe inorridire di fronte a un genocidio di questa portata.
Troppo facile, mi ha insegnato l’amico scrittore arabo di Acri Ala Hlehel, dedicare tanta attenzione nell’ultimo anno all’Isis e lasciare Bashar Al-assad e il suo governo totalitario a massacrare bambini, donne, vecchi e anche stranieri.
Un altro campo dove si rivela questo eccessivo senso critico verso Israele sono i commenti sui diversi giornali italiani. Comparare il sionismo all’apartheid è una cosa inacettabile. Parlare dell’esercito israeliano come simile a quello nazista o accusare Israele di “pulizia etnica” sono toni che si sono insinuati nel dibattito politico italiano che riguarda il Medio Oriente.
Ogni italiano, di sinistra o di destra, ha un lungo elenco etico con cui deve fare i conti. La xenofobia dichiarata della Lega, la criminalità organizzata e il suo disprezzo per la vita umana, che costringe uno scrittore a vivere sotto scorta per un libro pubblicato, gli immigrati disperati che trovano la morte nelle acque territoriali italiane o che lavorano come schiavi nei campi. Ma anche un fatto non meno eclatante rilevato da Furio Colombo su il Fatto Quotidiano del 21 novembre: che in Italia, se sei di genitori stranieri, non basta nascere su questo territorio, crescere su questo territorio, parlare italiano, mangiare italiano, conoscere anche i dialetti del tuo luogo d’infanzia per diventare cittadino. Delle volte questi italiani al 100% aspettano 16, 18 anni prima che questo diritto venga loro riconosciuto.
Gli scrittori e intellettuali israeliani sono molto seguiti e amati in Italia, tanti dei miei colleghi sono invitati nei maggiori festival di letteratura in Italia anche più d’una volta l’anno. In nessuna occasione qualcuno di loro ha criticato gli “armadi della vergogna”, che certi governi italiani hanno chiuso per loro comodità. Quando vengono qua si occupano delle lacune del loro paese e del loro governo, perché così è giusto. Mi auguro di vedere altrettanto senso critico anche nella destra e nella sinistra italiana. A Israele ci penseranno i grandi scrittori e filosofi israeliani.